"Himmelsscheibe von Nebra ist 1.000 Jahre jünger als bisher angenommen"

Informationen und Pressematerial zum Fachartikel "Kritische Anmerkungen zum Fundkomplex der sog. Himmelsscheibe von Nebra" von Prof. Rupert Gebhard & Prof. Rüdiger Krause

Die Himmelsscheibe von Nebra stammt vermutlich nicht aus der frühen Bronzezeit (ca. 2200 – 1600 v. Chr.), sondern aus der Eisenzeit (ca. 800 – 50 v. Chr.). Sie ist damit nicht länger die älteste bekannte konkrete Himmelsdarstellung. Das sagen Prof. Dr. Rupert Gebhard und Prof. Dr. Rüdiger Krause. Sie haben die Dokumente zur Entdeckung der Himmelsscheibe durch zwei Raubgräber gründlich untersucht, die Aussagen aus den beiden Gerichtsverhandlungen gegen die Raubgräber hinzugezogen und alle bisher veröffentlichten Forschungsergebnisse wissenschaftlich geprüft. Sie legen drei gewichtige Argumentationsstränge vor, die nach ihrer Überzeugung stark gegen die bisherige Deutung der Himmelsscheibe sprechen.

6_Himmelsscheibe-Auffindezustand_Foto-H-Burri-Bayer_400Die Himmelsscheibe ca. im Januar 2002 vor den im Landesmuseum Halle durchgeführten Konservierungs-Arbeiten. Foto: H. Burri-Bayer

Rupert Gebhard, Direktor der Archäologischen Staatssammlung München und Professor für Vor- und Frühgeschichte an der Universität München, und Rüdiger Krause, Professor für Vor- und Frühgeschichte Europas an der Universität Frankfurt a. M., kommen in ihren Analysen zum Schluss, dass die Fundstelle und die Fundumstände der Himmelsscheibe, die 2002 in einer wissenschaftlichen Nachgrabung untersucht worden war, in der Fachliteratur nicht korrekt beschrieben und dargestellt worden sein können. Vor allem kann nach Überzeugung der beiden Archäologen die Himmelsscheibe nicht mit den anderen Funden zusammengehören, die überhaupt erst die Datierung des weltberühmten Objekts zu ermöglichen schienen. Aufgrund ihrer Bildmotive und der Art ihrer Darstellungen stammt die Himmelsscheibe vermutlich aus der Eisenzeit, die auf die Bronzezeit folgt, und ist 1.000 Jahre jünger als bisher gedacht. Gebhard und Krause stellen damit die Fundamente der bisherigen Deutung der Himmelsscheibe grundlegend in Frage. Ihre Untersuchungsergebnisse wurden jetzt in der Fachzeitschrift "Archäologische Informationen" veröffentlicht.

 

Der wissenschaftliche Aufsatz (frei zugänglich im Open Access):
Gebhard, R. & Krause, R. (2020a). Kritische Anmerkungen zum Fundkomplex der sog. Himmelsscheibe von Nebra. Archäologische Informationen, 43, 325-346 (3. Sept. 2020). [PDF]

ergänzend: dies., Geschmiedeter Himmel oder gegossene Scheibe? Eine Ergänzung zu „Kritische Anmerkungen zum Fundkomplex der sog. Himmelsscheibe von Nebra“ (3.9.2020). Archäologische Informationen, 43, 347-356 (31. Mai 2021). [PDF]

resp. inhaltlich identisch als englische Fassungen: Gebhard, R. & Krause, R. (2020a). Critical comments on the find complex of the so-called Nebra Sky Disk. Archäologische Informationen, 43, 325-346 (3 Sept. 2020). [PDF] - Gebhard, R. & Krause, R. (2020b). Forged heavens or cast disk? An Augmentation to “Critical comments on the find complex of the so-called Nebra Sky Disk” (3 Sept. 2020). Archäologische Informationen, 43, 347-356 (31. Mai 2021). [PDF]

Pressematerialien:

Die vollständige Pressemeldung der DGUF mit weiteren Informationen und Hintergründen, u.a. auch zu Raubgräberei und den ältesten konkreten Darstellungen des Nachthimmels [PDF]

Fotos (Verwendung nur für Pressezwecke und bei Nennung der Quelle)
0. Porträtfotos der Autoren:
Rupert Gebhard. Foto: privat [TIF]
Rupert Gebhard (das Foto in Schwarz-Weiß). Foto: privat [TIF]
Rüdiger Krause. Foto Barbara Voss [JPG]
Rüdiger Krause. Foto: Foto: Uwe Detmar [JPG]

1. Umzeichnung der Himmelsscheibe mit Beschädigungen und Schmutzanhaftung bei der Einlieferung ins Museum. Links: bisherige Interpretation, bei der die große Beschädigung den Findern zugewiesen wurde. Der rote Pfeil bezeichnet die Schlagrichtung der frischen Beschädigungen, bei denen sich der Stiel der Grabungshacke unter der Erdoberfläche befunden hätte. Rechts: Lage der Scheibe nach Beschreibung der Finder. Die Schlagrichtung stimmt mit den Beschädigungen überein. Die seitliche, nach der Auffindung noch mit Sediment bedeckte Beschädigung muss vor der Ausgrabung entstanden sein. Bild: R. Gebhard. [JPG]

2. Neue Rekonstruktion der Auffindung der Scheibe nach Beschreibung der Finder. Die Schlagrichtung stimmt mit den frischen Beschädigungen überein. Die seitliche, nach der Auffindung noch mit Sediment bedeckte Beschädigung (nun rechts oben) stammt nicht von den Findern und muss älter sein. Bild: R. Gebhard. [JPG]

3. Frühkeltisches Eisenschwert aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. von München-Allach mit aus Goldblech eingelegter Darstellung von Mondsichel, Vollmond und fünf Sternen. Foto: Archäologische Staatssammlung, Manfred Eberlein. [JPG]

4. Umzeichnung von (3): Schwert von München-Allach. Bild: R. Gebhard. [JPG]

5. Zusammenstellung von latènezeitlichen (keltischen) Schwertern ähnlich zu dem Schwert von Allach b. München. Darunter die Himmelsscheibe so ausgerichtet, dass sie dem Bildmotiv der Schwerter entspricht. Dabei erweist sich die von H. Meller als "Schiff" gedeutete Goldeinlage als Regenbogen. [JPG]

6. Die Himmelsscheibe von Nebra. Es handelt sich um eine der wenigen Aufnahmen, die den Zustand der Himmelsscheibe (ca. Januar 2002) vor der Übernahme durch das Landesmuseum Halle und den dort durchgeführten Konservierungsarbeiten zeigen. Wichtig sind die hier noch gut erkennbaren Erd-Anhaftungen und die Korrosionsspuren. Ein Teil der angeblich frischen, erst bei der Bergung 1999 entstandenen Beschädigungen (oben; vgl. Bild 1) weist erkennbar alte Korrosionsspuren auf, die wohl kaum im Zeitraum 1999-2002 entstanden sein können. Foto: Hildegard Burri-Bayer. [JPG]

7. Oben: Die Himmelsscheibe von Nebra. Unten: Bronzezeitliche Schwerter, Beile und Armschmuck, angeblich zusammen mit der Himmelsscheibe von Nebra gefunden. Zustand (wie Bild 6) vor der Übernahme durch das Landesmuseum Halle, ca. Jan. 2002. Foto: Hildegard Burri-Bayer. [JPG]

Medienspiegel und Programmhinweise

(Ohne Anspruch auf Vollständigkeit; einige ehedem verlinkte Beiträge sind nicht mehr erreichbar)

  • Urs Willmann: "Die dunkle Seite. Die Himmelsscheibe von Nebra gilt als größter archäologischer Schatz Deutschlands. Nun bezweifeln zwei Forscher ihre Geschichte" (ZEIT, 2.9. (Online-Fassung) / 3.9. (gedruckte Ausgabe) 2020) [mehr]
  • Pascal Kiss: "Himmelsscheibe von Nebra deutlich jünger als gedacht?" (NDR info, 3.9.2020) [mehr]
  • "Forscher zweifeln Alter der Himmelsscheibe von Nebra an" (MDR Sachsen-Anhalt, 3.9.) [mehr]
  • Pascal Kiss: "Zweifel am Alter und am Fundort der Himmelsscheibe von Nebra" (SWR2 Impuls, 3.9.2020) [mehr]
  • "Himmelsscheibe von Nebra eisenzeitlich? Eine Richtigstellung". Erwiderung des Landesamts für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt - Landesmuseum für Vorgeschichte Halle zum Artikel von R. Gebhard und R. Krause (3.9.2020) [mehr]
  • "Zweifel an Alter: Landesarchäologe kritisiert neue Analyse zur Himmelsscheibe" (Mitteldeutsche Zeitung, 3.9.2020) [mehr]
  • Pascal Kiss: "Himmelsscheibe von Nebra: Zweifel am Alter und am Fundort" (SWR Wissen, 3.9.) [mehr]
  • "1.000 Jahre jünger? Forscher bezweifeln Alter der Himmelsscheibe von Nebra" (Der Standard, 3.9.2020) [mehr]
  • Karin Beck-Loibl: "Himmelsscheibe von Nebra: Bisher galt die Himmelsscheibe von Nebra als frühbronzezeitlich und damit als älteste Himmelsdarstellung der Welt. Neue Analysen legen jetzt nahe, dass sie rund 1000 Jahre jünger ist als angenommen. Auch den Fundort zweifeln Forscher an" (3sat Kulturzeit, 3.9.2020; Video, 2:28 Min.) [mehr]
  • "Forscherstreit: Himmelsscheibe von Nebra deutlich jünger?" (MDR Jump, 3.9.2020) [mehr]
  • "Archäologen zweifeln Alter der weltberühmten Himmelsscheibe von Nebra an" (Welt, 3.9.2020) [mehr]
  • Verena Greb: "Neue Erkenntnisse über die Himmelsscheibe von Nebra. Wie alt ist die berühmte Himmelsscheibe von Nebra wirklich? Ein Forschungsbericht legt nahe, dass sie jünger ist als angenommen - und zwar um 1000 Jahre" (Deutsche Welle, 3.9.2020) [mehr]
  • Uwe Freitag: "Echt, aber viel jünger? Experten zweifeln am Alter der Himmelsscheibe von Nebra" (BILD, 3.9.2020) [mehr]
  • Guillermo Caso de los Cobos: "Dos expertos arqueólogos cuestionan la antigüedad del famoso disco celeste de Nebra" (Terrae Antiquae, 3.9.2020) [mehr]
  • "Forscher streiten um das wahre Alter der Himmelsscheibe von Nebra" (Der Sonntag Sachsen, 3.9.2020) [mehr]
  • Julius Lukas: "Sensation oder Retourkutsche? Attacke auf die Himmelsscheibe von Nebra" (Mitteldeutsche Zeitung, 3.9.2020) [mehr]
  • Julius Lukas: "Zweifel an Einzigartigkeit der größten Kostbarkeit Sachsen-Anhalts" (MItteldeutsche Zeitung, 4.9.2020) [mehr]
  • Nadja Podbregar: "Ist die Himmelsscheibe falsch datiert? Neuen Analysen zufolge ist der berühmte Fund 1.000 Jahre jünger als gedacht" (Scinexx, 4.9.2020) [mehr]
  • Alicia McDermott: "Bombshell Study Calls Astronomical Theories of the Nebra Sky Disk 'Obsolete'" (Ancient Origins, 4.9.2020) [mehr]
  • "Krimi mit uralter Hauptdarstellerin. Um die Himmelsscheibe von Nebra gibt es gerade einen heftigen Streit" (ZDFtivi Kinderprogramm, 4.9.2020) [mehr]
  • "Una redatación cuestiona la representación más antigua del cosmos" (Notimérica, 4.9.2020) [mehr]
  • "Blick in die Feuilletons vom Tage: Wie alt ist die Himmelsscheibe von Nebra wirklich" (MDR Kultur, 4.9.2020) [mehr]
  • "Rupert Gebhard, Archäologe: Scheibe ist 1.000 Jahre jünger" (Bayern 2; Audio, 6:16 Min., 4.9.2020) [mehr]
  • "Sensational Findings About Nebra’s Celestial Disc: It is 1000 years younger than previously thought" (Soul:Ask, 4.9.2020) [mehr]
  • Tim Sumpf: "Streit um Himmelsscheibe von Nebra: Forscher zweifeln Fundort und Alter an" (Epoch Times, 4.9.2020) [mehr]
  • "Forscher streiten um das Alter der Himmelsscheibe. Archäologen aus München und Frankfurt datieren die Himmelsscheibe von Nebra 1000 Jahre jünger als bisher angenommen. Kollegen aus Halle widersprechen" (Tagesspiegel, 4.9.2020) [mehr]
  • "Cryptic Nebra sky disk might not be so ancient after all, say scientists. Is it really the world's oldest depiction of the cosmos? Maybe not" (cnet, 4.9.2020) [mehr]
  • Pascal Kiss: "Himmelsscheibe von Nebra: doch nichts Besonderes? Zwei Archäologen bezweifeln die bisherige Datierung in die Bronzezeit. Wäre die Himmelsscheibe tatsächlich 1000 Jahre jünger, würden vielen Spekulationen zusammenfallen." (3sat nano; Video, 4:25 Min., 4.9.2020 [mehr]
  • "Ist die Himmelsscheibe von Nebra doch jünger, als bisher gedacht?" (MDR Aktuell; Video, 1:32 Min., 4.9.2020)
  • Oliver Moody: "Oldest map of the cosmos is brought down to earth" (The Times, 5.9.2020) [mehr]
  • "Científicos alemanes dudan de antigüedad de disco celeste de Nebra" (AYRE Venezuela, 5.9.2020) [mehr]
  • "科学家称神秘的内布拉星象盘可能并不那么古老" (Sohu, 5.9.2020) [mehr]
  • Lars A. Fischinger: "Neue Untersuchung zur Himmelsscheibe von Nebra: Ist sie in Wahrheit 1.000 Jahre jünger und wurde falsch gedeutet? +++ Video +++" (Fischinger Online, 6.9.2020) [mehr]
  • Bernd Lähne: "Streit um Himmelsscheibe von Nebra: Landesarchäologe widerspricht neuer These. Interview mit Sachsen-Anhalts Landesarchäologen Harald Meller zum aktuellen Disput" (Leipziger Volkszeitung, 6.9.2020) [mehr]
  • Karin Bojs: "Historien om Himmelsskivan är spektakulär – även om den spricker" (Dagens Nyheter, 6.9.2020) [mehr]
  • "Archäologenstreit: Wie alt ist die Himmelsscheibe von Nebra" (Berliner Zeitung, 7.9.2020) [mehr]
  • Bernadette Arnaud: "Le disque de Nebra serait 1000 ans plus jeune qu’on ne pensait" (Sciences et Avenir, 7.9.2020) [mehr]
  • "A németek szerint a nebrai csillagkorong ezer évvel fatalabb, mint eddig gondoltuk" (Múlt-kor, 7.9.2020) [mehr]
  • "Nueva datación del Disco celeste de Nebra" (El Reto Histórico, 8.9.2020) [mehr]
  • "Debatte um Himmelsscheibe von Nebra: 'Kein Zweifel an Datierung'" (MDR, 8.9.2020).
  • Pavel Houser: "Disk z Nebry je prý mladší – a tudíž ne tak výjimečný" (Sciencemag.cz, 8.9.2020) [mehr]
  • Matthew Rozsa: "A new analysis of the Nebra sky disk could rewrite Bronze Age history" (Salon, 8.9.2020) [mehr]
  • "Himmelsscheibe: Meller lehnt internationale Untersuchung ab" (MDR, 8.9.2020) [mehr]
  • Başak Emir: "Nebra Gökyüzü Diski Yeniden Tarihlendi!" (Arkeofili, 9.9.2020) [mehr]
  • Trang Phạm: "Hé lộ bí mật về niên đại của đĩa đồng mô tả vũ trụ cổ xưa nhất" (Dân trí, 9.9.2020) [mehr]
  • "วิจัยครั้งใหม่หาอายุของโลหะวงกลมเก่าแก่" (Thai Rath, 9.9.2020) [mehr]
  • Edwin Baumgartner: "Die Zweifel an der Himmelsscheibe. Die Himmelsscheibe von Nebra muss neu datiert werden. Manche halten das Objekt gleich ganz für eine Fälschung" (Wiener Zeitung, 11.9.2020) [mehr]
  • "L'ancienneté de l'exceptionnel disque de Nebra remise en cause. Deux chercheurs allemands estiment que cette plaque, considérée comme la plus vieille représentation du cosmos, daterait de l'Âge de fer et non de celui du bronze. Ils s'opposent en cela à la première datation connue" (Le Figaro, 13.9.2020) [mehr]
  • Becky Ferreira: "How Old Is This Ancient Vision of the Stars? It’s a tale of bronze, iron, looting and archaeological conflict" (The New York Times, 13.9.2020) [mehr]
  • Mojca Andreja: "Koliko stara je ta starodavna vizija zvezd?" (Long Play, 13.9.2020) [mehr]
  • Renato Mora: "Representação mais antiga do céu pode não ser tão antiga assim. Datado de mais de 3,6 mil anos atrás, o Disco de Nebra é considerado a representação mais antiga do firmamento noturno - mas arqueólogos estão colocando em xeque a sua descoberta" (Olhar Digital, 14.9.2020) [mehr]
  • Tom Metcalfe: "Study casts doubt on 'sky disk' thought to be oldest representation of the heavens" (LiveScience, 14.9.2020) [mehr]
  • Idealisa Masyrafina: "Ilmuwan Ragukan Usia Artefak Cakram Langit Tertua" (Republika, 15.9.2020) [mehr]
  • "Disco di Nebra: proviene dall’età del bronzo o dall’età del ferro?" (Reccom Magazine, 15.9.2020) [mehr]
  • Garry Shaw: "Is the Nebra Sky Disc a millennium younger than we thought? Analysis by German archaeologists suggests that the piece was not part of the Bronze-Age hoard looted in 1999" (The Art Newspaper, 15.9.2020) [mehr]
  • André Luis Dias Custodio: "Representação mais antiga do céu noturno é datada por pesquisadores" (Mega Curioso, 17.9.2020) [mehr]
  • Erin O'Hare: "Is This Ancient Map of the Cosmos Younger Than Previously Thought? A controversial new analysis of the Nebra Sky Disc suggests the artifact dates to the Iron Age, not the Bronze Age" (Smithsonian Magazine, 17.9.2020) [mehr]
  • "Da li misteriozni nebeski disk otkriva istoriju čovečanstva" (Sputnik Srbija, 18.9.2020) [mehr]
  • Marcia Wendorf: "Nebra Sky Disk Might be Younger Than First Thought. Was it Bronze Age men or Iron Age men who created the Nebra Sky Disk, and what was its purpose?" (Interesting Engineering, 18.9.2020) [mehr]
  • Iseult Cahen-Patron: "La date et l’origine du disque de Nebra contestées" (Connaissance des Arts, 18.9.2020) [mehr]
  • Erin Blakemore: "Nebra sky disk supposed to be oldest depiction of cosmos. Study disputes that established view" (The Washington Post, 19.9.2020) [mehr]
  • Lauren Kent: "Nebra sky disc: Prehistoric star map's Bronze Age pedigree in question -- by 1,000 years" (CNN, 21.9.2020) [mehr]
  • Emil Bergløv: "Forskere udløser hidsig debat om alderen på verdens nok ældste afbildning af kosmos. Himmelskiven fra Nebra er et af Tysklands vigtigste fortidsminder. Forskere påstår, den slet ikke er så gammel som først antaget og sætter gang i hidsig arkæologisk debat" (Politiken, 22.9.2020) [mehr]
  • Dirk Lorenzen: "Archäologie & Astronomie: Nebra-Himmelsscheibe 1000 Jahre jünger als gedacht?" (Deutschlandfunk, 24.9.2020) [mehr]
  • Becky Ferreira: "A Bitter Archaeological Feud Over an Ancient Vision of the Cosmos." (New York Times, 19.1.2021) [mehr]

Stand: Pressespiegel nach dem 25. September 2020 nur noch punktuell nachgeführt.


Weitere Informationen

  • Gebhard, R. & Krause, R. (2020a). Kritische Anmerkungen zum Fundkomplex der sog. Himmelsscheibe von Nebra. Archäologische Informationen, 43, 325-346 (3. Sept. 2020). [PDF] - Gebhard, R. & Krause, R. (2020b). Geschmiedeter Himmel oder gegossene Scheibe? Eine Ergänzung zu „Kritische Anmerkungen zum Fundkomplex der sog. Himmelsscheibe von Nebra“ (3.9.2020). Archäologische Informationen, 43, 347-356 (31. Mai 2021). [PDF]
  • Gebhard, R. & Krause, R. (2020a). Critical comments on the find complex of the so-called Nebra Sky Disk. Archäologische Informationen, 43, 325-346 (3 Sept. 2020). [PDF] - Gebhard, R. & Krause, R. (2020b). Forged heavens or cast disk? An Augmentation to “Critical comments on the find complex of the so-called Nebra Sky Disk” (3 Sept. 2020). Archäologische Informationen, 43, 347-356 (31. Mai 2021). [PDF]
  • Pernicka, E., Adam, J., Borg, G., Brügmann, G., Bunnefeld, J.-H., Kainz, W., Klamm, M., Koiki, Th., Meller, H., Schwarz, R., Stöllner, Th., Wunderlich, Chr.-H. & Reichenberger, A. (2020). Why the Nebra Sky Disc Dates to the Early Bronze Age. An Overview of the Interdisciplinary Result. Archaeologia Austriaca, 104, 89-122. [PDF].

 

Wir benutzen Cookies

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, diese Website und die Nutzererfahrung zu verbessern (Tracking Cookies). Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.